etienne01

J'en ai obtenu il y a 2 jours !

Commande le directement dans n'importe quelle pharmacie.

Bienvenue et le bonjour à madame bellepaire !

Dans ce cas, oui mais il arrive aussi parfois que l'oiseau mange sans avoir dégluti. Bien évidement, il ne s'agit pas d'un principe, mais d'une simple constatation : on peut chasser avec un oiseau qui a encore sa pelote.

Vous vouliez probablement dire : convivial(e)?

Voilà un bien mauvais apprenti, qui singe son maitre sans comprendre et un bien mauvais maître qui n'explique pas l'utilité de ses méthodes !

Le cri simultané aux attaques est selon moi un impératif. Cela permet surtout de recentrer immédiatement l'oiseau en action de chasse, ou l'heure n'est plus à la distraction mais à l'efficacité. Quand l'oiseau s'écarte ou se décentre, avec des chiens tendus à l'arrêt comme des arbalètes, un cri permet de recentrer immédiatement l'étourdi, de le rappeler à la faute. Bien entendu, il ne faut pas en abuser, en entrainement le cri ou le sifflet doit être systématique mais jamais utilisé à défaut pour recentrer l'oiseau sans lâché de gibier.

Je crois que nous avons fait cet automne en montagne la démonstration qu'un oiseau peut parfaitement voler et chasser, sans avoir dégluti sa pelote ( pourtant en phase de déjection ). Le poids n'a rien à voir la dedans. J'ai même vu, un tiercelet déglutir sa pelote sur sa prise ! Bien entendu, nous préférons aussi que la pelote soit rejetée, mais si cela n'est pas le cas, cela ne nuit pas aux vols, ni aux attaques.

Ouais.... On démarre bien l'année avec ce genre d'échange, ou seul compte le prix du "stage" ..."d'initiation"....à on ne sait quoi, mais certainement pas à de la fauconnerie. Certains parmis ceux cités, sont les pires de ce qui peut exister dans le milieu - non pas de la fauconnerie - mais du commerce, de l'escroquerie, et du trafic d'oiseau, avec des casiers judiciaires plus complet que celui d'al capone en ce qui concerne les affaires passées et en cours à propos d'infractions en tout genre. Ma foi, continuez à allez voir des escrocs, payez pour ne rien voir et ne rien apprendre, plutôt que de tenter d'aborder ce milieu par le biais de votre personnalité et de votre passion.

Que de prétention que de croire que l'on y arrive mieux seul, que de penser qu'un art comme la fauconnerie ne s'apprend pas, ni ne se transmet. C'est faire bien peu de cas de tous les maitres qui nous ont précédé et ont permis à cet art de traverser les siècles. A une époque pas si lointaine, jamais un débutant n'aurait pu devenir fauconnier en perdant dès la première année l'oiseau qui lui était confié par ses pairs. Aujourd'hui, le premier abruti venu peut collectionner les oiseaux et ensuite venir se vanter sur un forum, de la façon dont il a stupidement condamné un tiercelet en le donnant en pâture à une forme. Félicitation. Je ne sais pas si il s'agit de cette époque qui me dégoute, ou de ce qu'en font des enfants gâtés incapables d'apprendre, d'écouter, d'attendre. Il faut consommer, vite, beaucoup, peu importe le prix, peu importe le coût. Les valeurs ne coutent rien, ne s'achètent pas, ne valent donc plus rien. Ces troupeaux de moutons incultes ne sont que des loups en laisse.

Bravo, vous avez déjà compris l'essentiel ! La chasse au vol est une passion - au sens littéral du terme - et nos échanges sont à cette image. D'ailleurs qui irait demander raison à une passion ? certainement pas moi !

Martial, tu es un frère ! Enfin un fauconnier respectueux des sages traditions qui consistent à soumettre un apprenti aux taches les plus indignes !

Cela dépend probablement aussi des personnes qui s'adressent à la DSV et l'ONCFS....Rien n'est plus facile pour une administration que de faire planer le doute sur la légalité d'une d'activité qui n'est pas encadrée. Un courrier avait été adressé directement au ministère qui a confirmé qu'il suffit de détenir légalement ses oiseaux pour pouvoir pratiquer une activité d'effarouchement. D'ailleurs, l'effarouchement fait l'objet d'appels d'offres pour des marchés publics, jamaus aucune autorisation spécifique n'est demandée dans le dossier d'appel d'offre.... et pour cause, il n'en n'existe aucune !

Un sujet maintes fois débattu. Ni capacité, ni autorisations spécifiques ne sont nécessaires pour l'effarouchement, pas plus qu'un agrément.... Il ne s'agit que d'un bruit que font courir depuis des années, des effaroucheurs en peine de réguler une concurence des plus sauvage. Je ne vois d'ailleurs pas en quoi une capacité de présentation ou de reproduction, serait de la moindre utilité dans le domaine de l'effarouchement. Par contre, dans le cadre du droit - non plus administratif - mais relevant de la législation du commerce et des entreprises, il est nécessaire d'être titulaire d'une garantie RC professionnelle ... ! Or, à ma connaissance, seule une société est titulaire de garanties professionnelles relevant de cette activité d'effarouchement !

C'est bien le problème avec la corneille... Outre le fait qu'il s'agisse de proies aptes à se défendre, une fois prise, certains faucons refusent de s'en repaitre ! Si l'on veut faire un vrai faucon pour ces vols, il faut donc pousser le conditionnement à son paroxisme : - Conditionnement sonore sur cris d'alarme de corneille dès le 15 ème jour - Nourrissage uniquement sur la corneille dès l'élevage et durant toute la saison de chasse : l'oiseau ne doit manger que sur des corneilles, les premières prises doivent être mangées intégralement. - Affaitage et conditionnement visuel sur corneille morte utilisée comme leurre - Premiers escapes sur 3 ou 4 corneilles baillonnées afin d'éviter toute blessure au faucon - Premiers vols uniquement sur des groupes importants, afin qu'il y ait prise sure, si possible sur des oiseaux faibles ou faciles, avec intervention immédiate du fauconnier. ( les vols en voiture avec prise directe sont l'idéal pour commencer )

Bravo pour le récit ! Concernant les oiseaux que l'on souhaite utiliser au vol de la corneille, il parait indispensable de les conditionner dès le plus jeune age sur ce gibier. Le risque - on l'a lu - est que le faucon se prenne une rouste mémorable dès le premier vol, il devient dès lors très long, difficile et parfois impossible de le remettre à la corneille.

Attention, il ne faut pas trop prendre ces alliances à la légère. Historiquement la ligne des verts les conduisait à se démarquer des autres tendances politiques qu'elles soient de gauche ou d'extrème gauche du centre droit sans parler des partis droite ou droite extrème. Jusqu'à présent, les verts et les autres tendances écologiques, ont toujours refusé les alliances pré-èlectorales, tout en négociant les reports de voix au second tour. Cette stratégie a permis aux verts d'être représentés et de faire l'exercice du pouvoir, mais toujours sous l'égide du ps ou d'un grand parti. Cet isolement n'est plus de mise avec "europe écologie" qui est parvenu de ralier d'une part tous les mouvements écologistes traditionnels, dont les verts, mais aussi les mouvements d'extrème gauche et alter-mondialistes divers. Il est donc fort probable que les scores des prochaines élections vont singulièrement changer la donne et qu'il faudra composer avec une mouvance qui ne représentera plus 3 ou 4 % de l'électorat, mais plutôt 10 ou 15 %, avec un noyau extrémiste et des leaders beaucoup plus durs que ceux que nous connaissions jusqu'à présent. La droite ne s'y est d'ailleurs pas trompée en organisant dès le début de son mandat un "grenelle de l'environnement" pour satisfaire ces mouvements ( qui a accouché d'une souris ) mais n'a en rien réussi à faire retomber le soufflé de la vague écolo. La droite a trainé le boulet lepeniste pendant 20 ans, en ayant pu échapper à toute compromission, la gauche traditionnelle sera obligé de s'allier à cette nouvelle gauche tendance écolo-extrème pour accèder au pouvoir.

Je ne sais pas en Belgique, mais il faut savoir qu'en France, cette interdiction faisait partie intégrante du projet des écologistes. Le fameux projet vert, parti de Dominique Voynet, qui je le rappelle, fut ministre de l’environnement de 1997 à 2001. Je n’ai hélas pas conservé copie de ce projet, mais ce site y fait allusion : http://www.ancer.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=100:la-critique-du-programme-chasse-des-verts&catid=35:cat-articles&Itemid=321 Les fait exposés dans le programme politique vert de 1992 au sujet de la fauconnerie sont les suivants : "Actuellement, une centaine de personnes pratique régulièrement en France, l'exercice de la chasse au vol. La loi permets dans ce cas le désairage des éperviers et autours, dont le rôle dans les équilibres naturels n'est plus à démontrer. Ce prélèvement de jeunes oiseaux au nid est une confiscation d'un bien commun à tous. D'autre part, pour "éduquer" ces rapaces à la chasse, il faut les assujettir par la privation de sommeil et par la faim et les faire devenir esclaves de l'homme de façon à ce qu'ils voient en lui l'arbitre suprême de leur repos et de leur bien-être. Ces pratiques que certains trouvent encore "nobles" ne trouvent plus leur place dans le projet des Verts." Il semble qu’une fois désignée et confrontée à la réalité de son ministère, Madame Voynet, fut beaucoup plus raisonnable et n’ait pas tenu compte des pressions exercée par cette ligne dure de son parti, il est également probable que les lobbings pro-chasse aient œuvré favorablement dans ce sens. Il n’empêche que l’interdiction pure et simple de la fauconnerie est au programme, toujours d’actualité, tout comme l’ensemble des chasses traditionnelles. Compte tenu de la faible représentativité de ces chasses, celles-ci sont plus exposées à une interdiction que la chasse à tir par exemple. Le texte des verts ne s’y trompe pas : "Actuellement, une centaine de personnes pratique régulièrement en France, l'exercice de la chasse au vol » Personne n’a grand chose à faire d’une poignée de fauconniers ou de veneurs, qui sont électoralement insignifiants, économiquement inexistants, avec une image « chasse » assez défavorable dans l’opinion publique. On a vu le résultat en grande Bretagne pour la vénerie. Dans ce sens, bénéficier du soutien et de la reconnaissance de l’UNESCO au niveau mondial est incontestablement un grand pas en faveur des fauconniers. Il est tout de même plus difficile de fouler au pied la passion d’une poignée que la reconnaissance d’une institution mondialement reconnue. Par ailleurs, quel argument pour les fauconniers lorsqu’ils seront attaqués, que de se parer systématiquement de ce puissant symbole universel : si les prélèvements d'autours et éperviers sont un bien commun à tous les Français, la fauconnerie quant à elle est un bien culturel commun de l'humanité ... ça en jète plus, que de discuter des heures sur les conséquences insignifiantes de 10 accipters désairés annuellement !!

Pour en revenir au vrai sujet et sans état d'âme, tous ne peuvent que se réjouir de cette nouvelle. Non seulement être sur cette liste ne nuit pas, mais il est fort probable que cette inscription assure une protection de nos traditions notamment dans les pays ou la fauconnerie est ou était en passe de se voir interdire. Qui penserai - depuis hier - interdire le repas gastronomique aux Français ? Plus personne ! vive l'unesco !

Bonjour et bienvenue. Encore une fois le pseudo semble bien choisi ! Un jeune qui a la patate et qui n'en veut !

J'ai vu cela à 12 heures aux infos...et n'en suis pas revenu. Il ne s'agit pas d'un plat, de gastronomie, ni d'une recette, mais simplement d'un mode de déjeuner : le déjeuner Français ?!?? n'importe lequel ... Effectivement, cela laisse songeur, qu'un art comme la fauconnerie soit mis au même niveau qu'une simple tartiflette arrosée d'une gorgée de blanc...

Il n'empêche qu'y figurer, permet non seulement une forme de reconnaissance, mais induit également un gage de pérénité de ce mode de chasse " patrimoine culturel immatériel mais"vivant"". Une raison de plus pour porter son oiseau sur la main gauche !

On avait déjà un peu répondu au sujet dans le topic /realisations-personnelles-bricolage-f40/grillage-t2496.htm

Oui, cela peut entrainer des risques d'aspergillose ( confirmation brubru ), mais il suffit d'entretenir le gazon. A un moment, tout ce qui est en contact avec l'oiseau présente un risque, quelque soit le support, il ne faut pas non plus faire de paranoïa.

Je ne vois pas bien le sens de votre intervention sur ce post ...? Mais si cela vous fait du bien... Bien que notre forum ne soit pas un forum d'entraide aux désespérés et dépressifs en tout genre, si au moins il peut vous permettre de vous soulager, il aura au moins servi à qqchose. Rassurez-vous, nous n'avons pour habitude de bannir, ni les grands maladifs de la persécution, encore moins les martyrs autoproclamés des causes perdues, n'hésitez donc pas à développer.