gerfaut

https://servimg.com/image_preview.php?i=4&u=11036812 Voici l'image - un pointer bien sûr!!! Cecid dit j'ai vu de l'excellent travail de setter (mais oui!) et de braque français

Comment raconter en quelques lignes une si belle réunion? Comment décrire le cadre somptueux du Domaine de Montgivroux qui a servi d'accueil aux réunions internationales avec une magnifique perche regroupant 25 faucons (étrangers) dans un décor superbe ? Que dire de l'ambiance de la réunion? 19 terrains étaient proposés pour voler près de 80 oiseaux et 250 participants. Les temps était de la partie sauf le dimanche où les conditions climatiques ont incité les fauconniers (en tout cas pour le haut-vol) à laisser prudemment leurs oiseaux au bloc. Pour ne parler que de la journée de vol du vendredi, je ne mentionnerai que les vols auxquels j'ai participé. Pour des raisons techniques (terrain et propriétaire non disponibles), le groupe 1 dirigé par notre hôte a du changer de terrain et fusionner avec le groupe 2. 10 fauconniers de 6 nationalités différentes (1 Allemand, 1 Anglais, 1 Belge, 2 Français, 3 Espagnols, 1 Portugais) se sont donc groupés en une seule colonne pour voler 16 faucons . Ils étaient en outre rejoints en cours d’après-midi par le groupe de fauconniers volant la corneille (1 Anglais, 1 Allemand, 2 Français et 2 Suisses) Imaginez donc une colonne de plus de 40 voitures et le défi d'offrir du gibier sauvage à cette horde! Le défi a été relevé haut la main et les nombreux spectateurs (60-70) ont assisté à un véritable festival de fauconnerie avec des faucons hautains, endurants et agressifs volant mieux l’un que l’autre. 12 faucons ont été servis, deux juvéniles ont volé sur escape pendant la pause « vin chaud ». Nous avons pu assister à de grands vols de pèlerins (formes et tiercelets) de toutes les sous-espèces, de deux tiercelets d’hybrides et d’un gerfaut qui n’a pas été le moins hautain ni le moins spectaculaire. Un hybride, champion de sky-trial en Espagne, n'a pas pu être servi tandis que l'autre était volé trop tard pour lui donner une réelle chance. Les tiercelets ont en général montré plus de brio que les formes mais ces dernières ont été plus efficaces. Cerise sur le gâteau, nous avons eu droit à quelques beaux parcours de chiens et à un grand vol de gerfaut sur un arrêt d'anthologie (voir photo en annexe). Que dire de plus - tous sont rentrés éblouis par la qualité des vols et la défense des perdrix !

Le blog en question traite essentiellement de la chasse au printemps à Malte. Des milliers d'oiseaux mais aussi de rapaces se font massacrer lors de leur migration de retour - chasser au printemps est un non-sens biologique et je ne suis pas partisan de défendre cette pratique qui ternit l'image de la chasse en général! Un fauconnier digne de ce nom ne peut s'associer à ces massacres de rapaces!

Les émerillons sont particulièrement sensibles à la coccidiose (avec fientes hémoragiques souvent fatales en deux ou trois jours). Ce qui fait la délicatesse d'un émerillon est sa taille; comme le dit Nebli, la marge est d'un à deux jours s'il est bas (contre 3 pour un oiseau de la taille d'un pèlerin). 70% des émerillons ne survivent pas à la première année. Ceci dit ils sont tellement familiers qu'ils peuvent être volés en très haute condition, voire en poids de mue. Ils sont aussi assez délicats au point de vue nourriture, par exemple ils ne supportent pas certaines nourritures trop riches (comme le pigeon) mais peuvent très bien être nourris avec des poussins (à condition de donner un complément vitaminé) et si possible varier en donnant de petits oiseaux (moineaux, étourneaux). Ils consomment beaucoup de nourriture par rapport à leur taille parce qu'ils dépensent énormément d'énergie (ma forme mange autant qu'un tiercelet de pèlerin!)

Réponses: 1. oui j'en ai volé plusieurs (passagers) et vole actuellement une forme niaise. Ce sont les formes qui sont surtout utilisées mais le tiercelet (maslot) peut convenir pour le vol de l'alouette 2. étourneau, caille, merle, grive et passereaux - le problème de l'émerillon est que dans beaucoup de pays, il y a peu de gibiers 'légaux' volables (les passereaux, alouettes etc... étant protégés). Certains pays ont un système de licences qui permettent la capture d'un nombre limité de ces espèces. ll faut donc vérifier la liste des gibier chassables légalement avant d'envisager de voler un émerillon ou ... aller voler à l'étranger 3. oui à condition de les trouver en biotope ouvert 4. le territoire doit être ouvert pour permettre du vrai 'haut-vol' 5. c'est préférable mais c'est un vol tout à fait différent du vol d'amont, c'est un vol à vue 6. il y en a quelques uns mais ils se comptent sur les doigts de la main - c'est un oiseau très recherché par des reproducteurs pour faire des 'perlins' (pélerin/émerillon) d'où les prix aberrants qu'ils atteignent Pour le reste il faut se reporter aux posts relatifs à cet oiseau (cela a déjà été traité dans une autre rubrtique de ce forum)

Deux néologismes en deux posts : affaitement et affaitation! Je suppose que la question porte sur l'affaitage.

J'ai vu les territoires, ils feraient rêver tous les fauconniers et n'importe quel faucon bien mis fera l'affaire ! Parler de travail et d'adaptation avec un bout de cabot de 4 mois me parait aussi assez comique, voir idéal pour lui casser la quête , mais c'est promis, j'arrête mes sales sarcasmes ! Je suis vraiment trop méchant ! Si en effet les territoires conviennent pour le haut-vol, toutes les espèces peuvent faire l'affaire hormis peut-être les oiseaux du désert, comme le lanier et le sacre, plus lents en descente. Le choix d'une espèce plutôt que d'une autre dépend de beaucoup de choses: biotope, gibier que l'on vole et affinités personnelles. Si vous comptez voler le faisan obscur et le canard, oubliez le tiercelet de pèlerin et les formes d'espèces trop petites. Dans le cas contraire une forme de pèlerin classique ou un tiercelet d'hybride gerfaut/pèlerin fera l'affaire. Les gènes de gerfaut feront que ce dernier montera souvent plus vite que le pèlerin 'pur' mais certains G/P ont tendance à monter comme un gerfaut c'est-à-dire qu'ils partent en ligne droite au loin avant de revenir se placer au-dessus du fauconnier. Si le terrain est fermé, vous pourriez le perdre de vue pendant quelques minutes (parfois angoissantes) et il y a le risque de prise de change. Un pèlerin cerclera et fera des carrières au-dessus du fauconnier, les cercles seront plus ou moins grands selon les oiseaux et les espèces. Il n'y a pas de règle générale selon les espèces. J'ai eu des pèlerins, mêmes puissants, qui faisaient d'énormes cercles et ai volé un G/P qui montait à 150-200m en deux tours. Ce faucon a fait 750 prises dont 95% de perdrix en 7 saisons. C'est un des oiseaux les plus frustrants que j'aie volés: trop facile et trop efficace! J'ai renoncé à le voler pour cette raison, il vit toujours et a 17 ans. Une solution consiste à servir rapidement le faucon, pendant sa carrière et avant qu'il ait atteint son plafond, il apprendra à monter rapidement et à se centrer. Par ailleurs, je suis d'accord avec Etienne : un faucon ne vole jamais trop haut. Un faucon qui vole à 300m aura vite fait d'adapter son plafond après deux ou trois échecs. Si les remises sont trop proches, il faut prendre de préférence une espèce rapide et puissante, un 'sprinter'. Les oiseaux qui volent dans des milieux fermés comme des gorges montagneuses ou la forêt équatoriale n'ont que peu de temps pour faire prise. Un oiseau léger doit monter pour faire prise, si la remise est trop proche il n'aura pas le temps de descendre. Sachez aussi qu'un oiseau léger est moins rapide qu'un lourd. Voilà donc quelques pistes de réflexion : vous cherchez un oiseau qui monte vite, soit centré et descende vite. Tous les oiseaux peuvent le faire, mais ... cela dépend surtout de l'art du fauconnier! En ce qui concerne le chien, j'ai connu des pointers qui se déclaraient tôt et arrêtaient à 6 mois mais je crois que c'est une erreur de les utiliser pour la chasse à vol avant qu'ils aient 18 mois au moins - le risque de les 'casser' est trop grand. Un jeune chien, même doué est très sensible. Se précipiter à son arrêt pour servir un faucon bien placé risque de ruiner celui-ci et d'apprendre au chien à courir sous l'aile. La maturité vient en général après deux saisons. Faites de séances courtes avec un jeune chien et récompensez-le à son arrêt mais ne volez pas sur lui. D'autre part, des efforts trop intenses ne sont pas bons pour de jeunes chiens qui ne sont pas encore développés.

Si les Annexes du Moniteur sont votre lecture favorite, je vous invite à parcourir celles du 2005 05 09 sous la référence 05066540, vous y apprendrez qu'il existe bien une association belge de fauconnerie qui s'appelle Club Marie de Bourgogne. Il n’y a rien de mensonger de dire que cette association a fêté la création du Club Marie de Bourgogne et que trois des participants en étaient les derniers fondateurs survivants. Pas plus ni moins que de faire l’annonce d’une journée de chasse pour fêter la création de ce même club. En matière d'ancienneté je pense qu’un membre effectif accepté en 1992 est mal placé pour faire la leçon à des anciens qui faisaient déjà partie du club en 1967. Attribuer la dissolution d'une association à la folie d’un membre décédé est un procédé pour le moins inélégant, d'autant plus qu'il fut un temps votre ami, mais il est vrai qu'un matière d'amitié, vous battez des records d'instabilité. La raison de la dissolution du club était simple : la volonté d’une majorité de membres de ne plus ‘cohabiter’ avec des membres qui ne voulaient pas respecter le règlement intérieur! La liberté de s’associer (et de ne pas s’associer) est inscrite dans la loi. Une majorité a jugé plus simple de rendre sa liberté à chacun et de laisser s’associer ou non ceux qui le souhaitaient, ce qu’ont fait 90% des membres dans une nouvelle association avec des règles claires et adaptées aux nouvelles dispositions réglementaires en matière d’asbl. Je crois qu’il vaut mieux clore ce débat stérile qui doit être incompréhensible et lassant pour une majorité de lecteurs du forum. Nous avons tous mieux à faire que de disputer de politique ancienne – j’ai en tout cas mieux à faire : 3 jeunes oiseaux et 3 mués m’attendent sur la pelouse !

Je crois que ce n'est ni le lieu ni le moment de débattre d'une approche différente de notre déduit et je vous ferai la charité de ne pas relever les inexactitudes de certains de vos propos. Les réserves que j'émets vis à vis de la fauconnerie commerciale ne s'adressent pas à vous mais à nos voisins d'Outre Manche qui ont polué la fauconnerie moderne. La dérive en Flandre n'y est pas étrangère. J'ai formé suffisament de jeunes (dont vos parrains) pour que l'on ne puisse pas me reprocher de ne pas avoir transmis notre déduit. Voyons le côté positif de votre dernier paragraphe : nous partageons la même passion. Je ne crois pas que nous puissions sièger ensemble dans une même association, nos idées sont trop différentes, mais nous pourrions sans doute voler ensemble et partager de bons vols et en définitive n'est-ce pas la pratique de notre art qui est le plus important? PS: La phrase que vous me prêtez est une phrase qui a été prononcée devant témoins par Felix Rodriguez de la Fuente - je suis cependant très honoré qu'on me l'attribue - comme quoi - on se demande comment se font les légendes!

Je crois que vous êtes mal informé et m'étonne que vous fassiez mention de la convivialité et de l'esprit d'une association dont vous ne faites pas partie. Il n'y a aucun mensonge puisque la nouvelle association s'appelle en effet 'Club Marie de Bourgogne' selon des modifications statutaires publiées au Journal officiel y a deux ans. Cette association comprend 90% des membres de l'ancien Club Marie de Bourgogne dont trois des membres fondateurs du CMB en 1967. Beaucoup d'autres se sont joint depuis la création du club. L'esprit est excellent et très convivial et la majorité des membres chassent et se rencontrent régulièrement. En effet, rien à voir avec la détestable ambiance du passé. On y parle de chasse et de fauconnerie et de rien d'autre, sans arrière pensée politicienne ni a priori de langue!

A peu près toutes les associations nationales organisent une journée de chasse chaque année. C'est le cas dans tous les pays d'Europe à l'exception du DFO en Allemagne qui organise une semaine de chasse tous les deux ans et du BFC (Royaume Uni) tous les quatre ans. L'ANFA organise une réunion nationale chaque année ainsi que plusieurs réunions régionales. En Belgique la première réunion internationale a eu lieu en 1966 avec la participation de quelques grands noms de la fauconnerie (Coppaloni, Pratesi, Tosti, Caproni, Felix Rodriguez de la Fuente, Mavrogordato, Saar etc...) et de nombreux Français. Depuis lors il y en a eu de nombreuses autres, à peu près chaque année. L'association belge pour la fauconnerie "Club Marie de Bourgogne" organise deux journées de chasse cette année (une pour le bas-vol et une autre pour le faut-vol). Elle a organisé récemment une journée pour fêter l'anniversaire de la création du Club Marie de Bourgogne (1967) en présence notamment des trois membres fondateurs survivants.

Pourquoi systématiquement méconnaître ou critiquer les mérites des associations nationales et de l'IAF? Au contraire de vos informations, les parcs et voleries ne sont pas intervenus dans ce dossier. Dans l'absolu et surtout dans ce dossier où nos intérêts convergeaient, il n'y a aucun procès d'intention contre la fauconnerie commerciale. Je suis loin de partager cette opinion, la Fauconnerie a survécu sans la fauconnerie commerciale et elle s’est toujours très bien portée sans elle. Pour preuve, il ne me semble pas que vous ayez commencé par le circuit de la fauconnerie commerciale ni fait vos classes dans une école de fauconnerie. Vous semblez avoir oublié vos débuts et qui vous a parrainé en fauconnerie. Vos parrains eux-mêmes n’ont-ils pas appris leur art en suivant un fauconnier plus expérimenté ? Est-ce un fauconnier commercial qui vous a montré les premières prises en haut-vol ? Je ne suis absolument pas d'accord quand vous affirmez « qu’elle a sauvé la fauconnerie de chasse » - (entre parenthèses fauconnerie de chasse est un pléonasme). Je ne connais pas de ‘vrais’ Fauconniers issus des écoles, spectacles et autres entreprises commerciales, même si le contraire est vrai et si certains fauconniers ont cédé aux sirènes des écoles, spectacles et élevages. Le système d’apprentissage de maître à débutant me semble tout de même avoir fait ses preuves, vous en êtes l’exemple type. Bien sûr les fauconniers actuels dépendent en majorité de l’élevage et tout a un prix mais il faut reconnaître que les dérives commerciales rendent beaucoup d’oiseaux inaccessibles à la plupart des fauconniers normaux (voir par exemple les posts sur les émerillons et gerfauts). L’unique but des commerciaux est de faire de l’argent, peu leur chaut à qui ils vendent des oiseaux, du moment que cela rapporte. Les éleveurs amateurs ont d’autres ambitions : produire quelques oiseaux de chasse de qualité, qui sont la plupart du temps donnés ou échangés à des amis et parfois cédés au prix coûtant. Il en est de même et depuis longtemps pour les chiens. Personnellement, je me sens toujours mal à l’aise dans les manifestations commerciales et avec les ‘marchands du temple’. Nous sommes souvent bien loin des réalités de la vraie chasse à vol et nous ne défendons pas souvent les mêmes valeurs! Les marchands du temple ne me gênent pas sauf quand ils veulent absolument représenter les intérêts des fauconniers , la défense de ceux-ci s'arrête quand il y a conflit d'intérêt. Pour illustrer ceci, je donnerai un bref exemple : il y a quelques années la présidente du Hawk Board a été amenée à donner un avis à l'IATA (fédération internationale des transporteurs aériens) sur les caisses de transport pour rapaces. Comme elle importait régulièrement des aigles d'Afrique ou d'Amérique du Sud dans des caisses en bois, elle a conclu à l'abandon des 'sky kennel' (caisse de transport pour chats ou chiens) au profit des caisses géantes en bois. Les centaines de fauconniers qui se déplacent en avion pour se rendre à l'étranger auraient été pénalisés par cette mesure stupide! Il a fallu l'intervention de l'IAF pour remettre les pendules à l'heure. Je crois par contre au contraire que la fauconnerie commerciale sera un jour le fossoyeur de la Fauconnerie à cause des dérives qu'elle entraîne et la multiplication des 'pseudo fauconniers'. Les 'vrais' fauconniers seront bouffés par les autres - regardez ce qui se passe en Angleterre. Entre 25.000 et 30.000 détenteurs d'oiseaux et pseudo fauconniers. 10% de ceux-ci font partie d'associations de fauconnerie et 3 à 5% avouent pratiquer la fauconnerie (et je crois qu'il faut encore réduire fortement le nombre pour arriver à la réalité de la vraie fauconnerie). Ce n'est en tout cas pas ma vision de la fauconnerie!

Il est évident que cela ne va pas nous simplifier la vie et que c'est 'lourd' comme gestion quotidienne mais la transposition en droit national est le fait de fonctionnaires pas toujours au courant des réalités du terrain. L’intervention de l’IAF et des associations nationales de fauconniers s’est limité à demander l’ajout des rapaces à la liste des exceptions possibles. En clair si les rapaces avaient été oubliés, il n'aurait plus été possible de les nourrir avec des poussins, cailles etc. et il eût fallu les nourrir avec des graines ou croquettes pour chien. Comme il s'agit d'un Règlement Européen, il doit être transposé en droit national dans chacun des pays membres de l'UE. Certains pays l'ont déjà fait, c'est le cas de la Belgique, mais pas encore de la France à ma connaissance. Goshawk a parfaitement raison de souligner que c'est le travail de fond de l'IAF et d'associations nationales comme l'ANFA en France et l'Association Nationale pour la Fauconnerie "Club Marie de Bourgogne" en Belgique qui permet aux fauconniers de pouvoir exercer leur déduit. Si la France et la Belgique bénéficient d'excellentes législations au point de vue fauconnerie, elles le doivent en grande partie au dévouement de leurs associations nationales. Je ne suis pas persuadé que la fauconnerie commerciale se fût autant démené pour les fauconniers!

Une circulaire précise les modalités pratiques de l'AR: en voici quelques extraits qui intéressent les fauconniers : 4. Détenteurs particuliers de reptiles et rapaces Pour nourrir leurs reptiles et rapaces, les particuliers peuvent se procurer des sous-produits animaux non transformés de catégorie 3, tels que les poussins morts, dans un centre de collecte ou un centre de collecte du producteur. Ils ne doivent pas être enregistrés auprès de la DG Animaux, Végétaux et Alimentation mais doivent donner leur nom et adresse au centre de collecte ou au centre de collecte du producteur. Ces derniers ont besoin de ces informations pour compléter le document commercial qui accompagne les sous-produits et le registre. 6. Obligations des utilisateurs Chaque utilisateur veille à ce que les sous-produits animaux non transformés soient accompagnés du document commercial. Il utilise les matières fournies exclusivement pour nourrir ses animaux pour lesquels cette utilisation est autorisée et précisée sur le document commercial d’accompagnement. L’utilisateur professionnel doit justifier l’utilisation des sous-produits animaux non transformés dans un registre dans lequel il note la date de livraison et le numéro de référence du document commercial et, quotidiennement, la quantité utilisée de chaque livraison en kilo et la date d’utilisation. Il conserve ces documents commerciaux, classés chronologiquement, et le registre pendant minimum deux ans, à compter du 1er janvier qui suit l’année de réception des sous-produits animaux. L’utilisateur particulier est tenu de justifier la possession des produits en question au moyen du document commercial de traçabilité. Il conserve donc le document commercial jusqu’à ce que le lot concerné soit intégralement consommé à ses animaux.

Qu'il n'y ait pas de malentendu : mes oiseaux n'ont été visibles qu'un court moment dans un workshop- le temps de les équiper de harnais selon une méthode expérimentale douce, sinon ils sont restés dans la voiture. Cela ne change rien à mes convictions en ce qui concerne la fauconnerie 'commerciale' et de spectacle et je renie pas mes opinions.

Le lanier appartient au groupe hierofalco comme par exemple le gerfaut, le sacre et le faucon de prairie. Ce sont des oiseaux du désert avec tout ce que cela comporte d’avantages et de défauts. Ce sont des opportunistes ; le moindre effort est calculé. Cela veut dire que le fauconnier a peu droit à l’erreur ! L’erreur passe avec un oiseau agressif comme le pèlerin ou un hybride mais pas avec un oiseau du groupe hierofalco et c’est ce qui explique la difficulté de voler ces oiseaux. Le problème du lanier est qu’il est trop souvent volé par des débutants. Dans de bonnes mains, il peut être excellent. J’ai vu voler des laniers par Coppaloni, le grand maître italien. Coppaloni ne jurait que par les laniers qu’il estimait de loin plus hautains et spectaculaires que les pèlerins. Je n’en ai volé personnellement qu’un seul – il tenait bien amont et a terminé au vol de la pie, vol auquel il excellait. J’en ai vu voler une dizaine : ceux qui étaient en de bonnes mains volaient bien, les autres ne valaient rien. Je le déconseillerais néanmoins aux fauconniers peu expérimentés.

Pourquoi tant d’animosité vis-à-vis de l’ANFA – pourquoi parler de ‘secte’? Parce qu’ils n’ont pas participé officiellement au Festival ? ou … parce que vous n’en faites pas partie ? Certains fora étaient représentés, notamment ‘international falconry’ et ‘cetreria.com’ mais pas le forum en Français ! Diriez-vous aussi qu’il s’agit d’une secte ? L’ANFA comme beaucoup d’autres associations nationales n'a pas voulu y participer dans l'attente de voir ce qu'était cette nouvelle manifestation : lieu de rencontre de fauconniers ou ixième foire commerciale. Trente pays étaient représentés mais seulement 15 avaient des stands. La raison en était que tous les stands des pays hors Europe ainsi que les voyages et séjours de leurs délégués étaient sponsorisés. S'il n'y avait pas eu le sponsoring des Arabes, il est vraisemblable qu'il n'y aurait eu qu'un tiers d'exposants! Les fauconniers Européens (sauf quelques pays de l'Europe de l'Est) ont du payer eux-mêmes leur participation. L'attribution et l'emplacement des stands se sont faites à la discrétion des organisateurs, les meilleurs emplacements étant attribués aux pays ‘exotiques’. Quelques membres de l'ANFA étaient présents. L'ANFA, avait décidé de la politique du "wait and see" -cela semble prudent tant il y a de foires qui n'ont d'autre but que commercial, surtout vu la composition du bureau de l'organisateur, entièrement dominé par les commerciaux. Aux dernières élections (il y a un mois), suite à la démission collective des fauconniers qui y siégeaient et faute de candidats, seuls les ‘commerciaux’ y sont représentés à l’exclusion des tout fauconnier ! Ceci dit c’était un belle manifestation, fréquentée par des fauconniers du monde entier et beaucoup moins commerciale que la Raptor Fair de mai et avec une excellente ambiance. Il y avait toutes sortes de démonstrations (par exemple placement des harnais sans endormissement ou relaxation des oiseaux). Je me suis porté candidat pour faire placer un harnais sur un gerfaut et un émerillon et les oiseaux se sont révélés étonnamment calmes et équipés en un quart d’heure! Il y avait aussi quelques reconstitutions intéressantes comme le piégeage traditionnel comme il était pratiqué en Campine (avec capture d’un faucon ‘volontaire’ dans l’arène). Bref, beaucoup de contacts enrichissants avec des fauconniers du monde entier – le lunch du dimanche sur invitation des Arabes réunissait le gratin de la fauconnerie mondiale. Il est vraisemblable que le Festival sera répété dans deux ans mais sans doute dans un autre pays (on parle d’un pays Arabe).

Prenez contact avec l'ANFA http://www.anfa.net/ Ils vous indiqueront le délégué régional. Si vous êtes persuasif, celui-ci vous mettra en rapport avec un fauconnier de Charente.

Je suppose que la traduction est la suivante : « J’ai posé cette question à doudou car j’aurais aimé savoir quelles sont les qualités qu’il trouve à cet oiseau. C’était juste de la curiosité ; mais excusez-moi si je vous fais perdre votre temps. Mes plus profonds respects. » Je crois que tu devrais mettre les vacances à profit suivre un cours d’orthographe, parce que tes textes sont incompréhensibles ; 17 fautes sur un peu plus de deux lignes : on est proche des records !

Le panacur provoque parfois la chute des plumes en pousse - le tuyeau s'étrangle et la plume tombe. Pafois elle repousse mais plus courte, parfois elle ne repousse pas. Voilà la raison pour laquelle il n'est pas conseillé de donner ce vermifuge pendant la mue. C'est un excellent vermifuge mais il en est d'autres qui conviennent mieux en période de mue. Ceci dit il est toujours préférable de traiter les oiseaux avant la période mue ou après celle-ci.

A bon, et les sky trial !!! Désolé de devoir dire que les sky trials ne sont pas de la fauconnerie; la définition de la fauconnerie est "l'art de dresser un rapace à capturer un animal sauvage dans son milieu naturel". Les sky trials sont des compétitions sur pigeons ; il ne s'agit pas de chasse sur un gibier dans son milieu naturel! Ce sont de magnifiques spectacles mais ce n'est pas de la chasse au vol.

Je ne puis que me réjouir de cette refondation du forum. Dès mes premières intervenions, je me suis élevé contre l’usurpation du terme fauconnerie et l’amalgame avec toutes les activités connexes. La détention d’un hibou ou d’une chouette n’a rien à voir avec la fauconnerie et ne fait pas un fauconnier. J’avais signalé aux administrateurs de l’époque que le forum était en fait très mal intitulé et qu’il devait plutôt s’appeler ‘forum de rapaçologie’. Cela fait longtemps que je défends les mêmes thèses et m’élève contre l’amalgame entre la Fauconnerie et les voleries, spectacles, écoles et autres fêtes médiévales. Ces activités, toutes respectables qu’elles soient, n’ont que très peu à voir avec de la fauconnerie. Ce n’est pas un jugement de valeur ni une condamnation, c’est un simple constat : ce n’est pas de la chasse au vol, c’est autre chose ! Ce qui me dérange dans ces activités est l’aspect mercantile des choses : dès qu’on parle d’argent, cela pourrit tout. Certains pays voisins ont connu des dérives que je ne souhaite pas à la France ni à la Belgique. Au Royaume Uni, selon une étude fournie récemment par le Hawk Board, moins de 5% des 30.000 détenteurs de rapaces avouent voler leur oiseau et encore moins pratiquer la fauconnerie ! En Belgique cette peste s’est déjà répandue en Région Flamande avec près de 3.000 détenteurs de rapaces : il n’y a plus un mariage, un anniversaire, un barbecue ni une fête villageoise sans son «spectacle de fauconnerie» avec en corollaire vente d’oiseau et cours de formation de « fauconnier ». Les rares qui volent leurs oiseaux le font à l’intérieur de hangars ou halles de sport : il existe même un championnat de Belgique de « Indoor flight » qui consiste à calculer le temps que met une Harris pour revenir au poing (en salle) !!! Eh oui, vous avez bien lu – il existe un champion de Belgique de fauconnerie en indoor flight. Toute notion de compétition a toujours été bannie de la vraie fauconnerie. Je suis aussi heureux de constater que d’aucuns qui, il y a une dizaine d’années, défendaient des théories différentes, sont revenus à une vision plus saine des choses ; cela prouve la véracité de l’adage qui dit que seuls les imbéciles ne changent pas d’avis ! Entrer en fauconnerie est un peu comme entrer en religion, c’est un mode de vie.

Le 20 juin un Arrêté Royal déterminant les conditions du commerce et de l’utilisation de sous-produits animaux non-transformés pour la nourriture d’animaux non-destinés à la production de denrées alimentaires a été publié. Le règlement CE n°1774/2002 établissant les règles sanitaires applicables aux sous-produits animaux non destinés à la consommation humaine, prévoit que certains sous-produits d’origine animale (anciennement les déchets animaux) doivent en principe être transformés dans une entreprise agréée avant qu’ils puissent être utilisés dans l’alimentation animale. Pour nourrir des animaux non-destinés à la production de denrées alimentaires les Etats membres peuvent accepter une exception à la transformation obligatoire. Sur proposition de l'IAF les rapaces ont été repris dans la liste des oiseaux pouvant bénéficier de dérogation. Par le nouvel arrêté royal du 27 avril 2007 relatif à l’utilisation et la mise en circulation de certains sous-produits animaux destinés à nourrir des animaux non destinés à l’alimentation humaine, la Belgique prévoit cette exception. Les détenteurs de rapaces peuvent se procurer ces sous-produits animaux auprès des abattoirs ou des commerces qui ont obtenu une autorisation. Les procédures d’autorisation et d’enregistrement sont détaillées dans une circulaire publiée sur le site web du SPF Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et Environnement.

La première page (et la 12è) du plus grand quotidien Flamand "De Standaard" de hier était consacrée à l'évènement : 64 vautours fauves étaient observés posés au même endroit à Ursel (Knesselare). Une centaine était observée partout en Flandres le même jour. Ils ont été jusqu'en Hollande puis repartis vers le Sud. C'est en effet la Directive Européenne sur l'obligation d'élimination des cadavres via une voie légale et contrôlée (et payante!) qui est la cause de la présence des vautours Espagnols chez nous. Ces vautours semblent venir de l'importante colonie d'Aragon - ils font quotidiennement jusqu'à 400km pour chercher de la nourriture mais comme elle a disparu ils en font maintenant de 1000 à 1500! Ils pondent moins et les jeunes n'ont qu'un très faible taux de survie. Les pauvres doivent jeûner plusieurs jours pour un repas!

Le sacre est probablement l'oiseau qui supporte le mieux la chaleur, c'est une des raisons pour lesquelles les Arabes l'emploient. C'est un oiseau du désert habitué à de grandes variations de température. Il y a beaucoup de sous-espèces dans les sacres (7 au moins), certains ont des plumes dures comme des pèlerins, d'autres des plumes molles, certains sont des chasseurs d'oiseaux d'autres de rongeurs. Toute la différence est là! les Arabes savent quels sont les bons- on en voit rarement de bons en Europe. Ils peuvent très bien voler d'amont mais ne sont pas aussi bons que des pèlerins en piqué, leur vol est aussi plus mou. A la corneille leur seul avantage??? est qu'ils peuvent faire prise dans les arbres et buissons - ce qui n'est pas le cas des pèlerins. On y gagne en prises mais on y perd en spectacle. C'est la même chose pour les hybrides sacre/pèlerin.